Профессиональные навыки: - навыки ведения полного правового обеспечения деятельности компании; - навыки претензионно-исковой и договорной работы, ведения переговоров; - навыки представления интересов компании в различных инстанциях, в том числе в налоговых органах и в суде; - навыки составления различных юридических документов. - навыки работы с СПС ГАРАНТ и Консультант Плюс. Персональные качества: Упорство в достижении цели, уравновешенность, готовность к обучению, отсутствие вредных привычек. Примеры судебных споров: 1. Налоговый спор по земельному налогу - дело № А57-7719/2010 Налоговая инспекция доначислила одной из компаний холдинга земельный налог за 2009 год исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Пройдя через Высший арбитражный суд, и инициировав еще два судебных процесса (об установлении рыночной стоимости земельного участка и о признании недостоверным результата кадастровой оценки) компании удалось добиться перерасчета налога по рыночной стоимости участка и снизить платежи в восемь раз. 2. Налоговый спор по возмещению НДС - дело А40-23710/2012 Налоговая инспекция отказала одной из компаний холдинга в возмещении НДС в сумме 1 695 896 руб., сославшись на взаимозависимость участников сделки и на совершение согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. В обоснование инспекция приводила доводы о неденежных расчетах по сделке, об отсутствии в компании необходимого количества работников, о ликвидации продавца сразу же после совершения сделки, об отсутствии какой-либо хозяйственной деятельности у покупателя и пр. Решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС удалось оспорить в суде. 3. Налоговый спор по оспариванию решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки – дело № А-57-6131/07-5 Инспекция не приняла в качестве расходов компании расходы по оплате услуг вневедомственной охраны, посчитав их целевым финансированием, а так же расходы по оплате консультационных услуг, которые инспекция сочла экономически необоснованными. Так же компании был доначислен налог на прибыль в связи с нераспределением по удельному весу дохода от реализации гостиничных услуг, услуг аренды и общественного питания расходов по ремонтным работам. Вынесенное по результатам проверки решение налогового органа удалось признать недействующим в судебном порядке. 4. Спор о признании нормативного акта недействующим – дело № А57-3370/2011 В связи с установлением для земельных участков высокой кадастровой стоимости, компания вынуждена была обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании недействующим Постановления Правительства Саратовской области № 270-П «Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области». В суде удалось доказать существенные нарушения при проведении кадастровой оценки и признать указанный нормативный акт несоответствующим нормативным актам, имеющим большую юридическую силу. 5. Спор об обжаловании Постановления Саратовской таможни - дело А57-327АД/04-25 В 2004 году сотрудниками Саратовской таможни была проведена ревизия в отношении одного из предприятий холдинга - ЗАО "Химэкспром". При проведении ревизии было установлено, что в «Журналах учета товаров, хранящихся на таможенном складе ЗАО "Химэкспром"» были перепутаны местами цифры - при внесении данных в графе веса "брутто" был указан вес "нетто" и наоборот. Таможенники квалифицировали это по ст. 16.15 КоАП РФ (непредставление в таможенный орган отчетности), наложив на компанию штраф. В суде удалось оспорить Постановление таможни как по существу, так и по процессуальным нарушениям. 6. Спор о взыскании дебиторской задолженности - дело № А57-10515/2012 Один из арендаторов имущества компании нарушил сроки внесения арендной платы, задолженность за пользование помещением была взыскана в судебном порядке.